js金沙官网专家:笔者国须当心日防御白皮书发出能量信号

  没有人否认美军的物质力量,也没有人不知道美军对日本安全保障的重要性,只是,无止尽的对美依存,总是令人怀疑日本国家主权的独立性与排他性。所以,笔者只能说“日本是国家,但不是国家”。战后以来,持续否认对中国的败战,同时忘却美国的实质占领,如果根据作家立花隆的说法,现在的日本大学生甚至不知道日本和美国打过仗,也不知道哪一边输,哪一边赢。在此,笔者不得不说,这就是日本难脱“战后”,进而存在于“永续败战”状态的历史社会学式的根源。(陈永峰)

  首先是表示要扩大与美军的共同训练,就与美军共同使用军事设施进行探讨,特别是要联合使用“全球鹰”无人机对亚太军事情况进行侦察,共享情报、警戒监视、扩大侦察活动。

  据日本的媒体报道,一个不具名的日本官员说,主要是考虑到了韩国人的情绪,特别是所谓日韩合并条约100年,这种时候,防卫白皮书中不可避免的会谈到独岛和主岛的这个问题。如果这个时候在日韩合并条约生效100年的时候,推出国防白皮书,可能会影响日本与韩国的关系,这是日方的非官方的官方解释。

  文章摘编如下:

  《防卫白皮书》不仅是介绍日本防务政策和防卫力量建设的指针性文件,也是在世界各国官方出版物中,被认为是对中国“国防动向”关注最多、渲染中国“军事威胁论”最多的公开文件之一,是目前研究日本防卫政策和对华安全政策动向的重要参考。

  劳春燕:

  “中国威胁论”的无限强调,毫无疑问是战后日本无从脱美自立的最大病灶。新锐社会思想史学者白井聪在新着《永续败战论》当中,非常直接地指出由于战后日本持续“否认战败,所以非得无止境地坚守对美国的从属地位不可,只要坚守对美从属,就可以持续不承认战败”。这也就是,安倍政权不断高喊“找回强大的日本”的同时,
却又非得强调“日美同盟”无可取代的根本原因。

  必须指出,所有这些言论均是对中国内政的粗暴干涉,此举违反了国家交往的基本原则。日本作为东亚地区大国,本应为地区持续稳定和平发挥更加积极和建设性的作用和影响力,树立良好国家形象,不应该故意挑动影响地区稳定安全的敏感神经,破坏地区和平发展的大局。

  其实我觉得这是日本再次向美国表衷心的一种方式,就是让美国人放心,日美同盟是不会受到影响的。应该说鸠山之前的政策应该说确实符合日本的长远利益,但却不符合日本目前的实际力量状况,日本是没有能力去改变日美同盟条约的,也不可能去修改日美的军事关系。在这种情况下,鸠山栽在这个问题上,菅直人是特别不希望自己在这个问题上再犯错误。他一上台,马上就强调,普天间基地问题上按照日美以前既定的方针办,那么在这个白皮书里面又出现了一番言论来力挺日美同盟,也是向美国表示你们对日本可以完全放心。但是除了这些领导人,就是政治层面的因素以外,我觉得我们要注意到一个技术层面的因素,就是白皮书是由一批技术官僚来写的。这批技术官僚他们的观点很少会发生变化,他们虽然是在为民主党写第一份白皮书国防白皮书,但是这批人跟给自民党写白皮书的人每年什么区别,他们的观点其实是日本官僚阶层长期以来的一个观点。而日本官僚阶层的观点是非常的,应该说既是亲美的,又是非常保守的。那么这些人的立场,实际上日本民主党政府多大程度上能也本事改得了,还不一定,因为两届的首相,包括鸠山,包括菅直人都在说,那么要去官僚化,但我们看到目前为止,去官僚化和去美国化一样,都只不过是说说而已。

  全文长达400多页的2013年版《防卫白皮书》,继承去年的脉络,用了极大篇幅强调中国的崛起与威胁。对笔者而言,今年白皮书当中最值得关注的重点有二。

  纵观日本历史,日本是一个非常擅于韬光养晦、借势造势的国家,其军力发展的真正企图往往能够深藏不露。未就二战侵略行为进行深刻反省的日本,其军事实力和地位正在不断增强,近期又借助新版《防卫白皮书》的发表,继续宣扬中国“军事威胁论”,意图为自身发展军备制造借口,这是一个十分危险的信号。

  刘江永:

  中新网7月15日电
台湾《中国时报》15日刊载《日本永续败战的根源》一文,文章指出,对“中国威胁论”的无限强调,是战后日本无从脱美自立的最大病灶,因为日本可以从对美国的依属地位中淡化战败事实。所以战后以来,持续否认对中国的败战,同时忘却美国的实质占领,就是日本难脱“战后”,进而存在于“永续败战”状态的历史社会学式的根源。

  其次是阐述冲绳岛的地缘和军事地理学战略地位,强调驻日美军对于日本安全和亚太地区和平稳定的重要性,缓和日本民众对于驻日美军的反感情绪。

  你说到考虑韩国的情绪。我们也知道,这段时间,中日之间因为这个撞船事件关系也很紧张,那就不考虑一下中国的情绪。

  7月9日上午,2013年版的《防卫白皮书》无异议获得日本内阁会议承认,随即正式公布。去年公布尔日期是7月31日,今年“提前”至7月9日,显然与21日开票的参议院定期改选有关。没办法,在这还得再念一次20多年前,战后日本最重要现实主义国际政治学者高坂正尧生前留给日本人的警语。“日本的政党政治为了胜选,不管是外交或国家的基本原则,尽皆可以轻松地作为政争的工具。”高坂要说的当然是:根基于历史与民族性格的穿透力,“实用主义”与“无原则
/无思想”的高度结合即是日本民族反复于成功与失败的根本原因。

  其三是无端指责中国军队对许多国家发动网络攻击。新版白皮书指出,“在过去几年,许多国家的政府遭遇了一系列网络攻击,中国人民解放军与这些攻击有关。”作为日本政府的官方文件,这些指责捕风捉影,无中生有,实在是令人难以信服。

  叶海林 特约评论员:

  其一,从2002年后逐年减少的国防支出,今年度首见逆势成长。其二,冷战终结后,22年来日本空中自卫队的“紧急升空”次数,首度突破500次。对中国航空器的对应,也首度超越俄罗斯(含前苏联)。二而为一,毫无疑问,代表着中国“敌国性”的完成。

  其二是企图用表格的形式来证明中国军事发展对日本构成巨大威胁。白皮书用表格的方式对中国、日本、东南亚和韩国的军力进行了比较,刻意突出中国的强大和日本的所谓“弱小”。但恰恰是这个表格不顾各国国情,以纯数量替代当代军队最重要的因素——质量,暴露了日本无中生有、蓄意散布中国“军事威胁”、为自身扩充军备寻找借口的企图。

  正在评论:白皮书推迟发布出于何种考量?

  相对于日本方面的无端指责,中国坚持走和平发展道路,始终致力于维护地区和平与稳定,坚定奉行防御性国防政策。中国军队积极与外军开展交流合作,对外开放不断扩大,发展军力的战略意图始终清晰明确,日方对“中国缺乏透明度”的指责毫无事实根据,日本所谓的中国军事发展对其构成巨大威胁的言论是站不住脚的。

  在日本海上保安厅巡逻船撞中国渔船而引发的这起外交风波发生的时候,我还注意到了这样的一条新闻,在9月10号的上午,日本政府召开的内阁会议,批准了防卫大臣北泽俊美提交的2010年度的防卫白皮书。这是日本自1970年以来,发布的第36个,也是民主党政权之下的第一份防卫白皮书。那么这份厚达488页的报告,对中国近年来的军事动向表示出了强烈的关注和担忧。那么现在处于风口浪尖上的中日关系,未来将会出现什么样的走向?演播室里我们也请来了特约评论员叶海林先生,还有清华大学国际问题研究所的教授刘江永先生一起来参与讨论。

  由于应对非传统威胁更倾向于采取国际合作的方式,应对传统威胁通常则意味着对抗甚至发生军事冲突,因此,新版白皮书对周边安全形势的判读可能是日本防卫政策发生进一步变化的一个危险信号。

  2010年9月13日,央视《环球视线》关注“日本新防卫白皮书”,以下为节目实录。

  对安全态势判断出现重大转折,传统威胁地位上升

  好,那么我们现在再来请教一下刘先生,对华的关系一直是日本的防卫白皮书的重头戏,今年也是不例外,今年一共有19页,比去年还增加了两页。从内容来看,当然也有一些是重弹的老调。比如说还是一贯的指责中国国防开支不够透明的问题。另外今年的白皮书还特别介绍了中国海军舰艇在日本附近海域活动的一些情况,而且还说中国国防政策的不透明性和军事力量的动向,对于包括日本在内的地区,和国际社会来说都是值得关切的事项。先请教一下刘先生,就是在往年的这个防卫白皮书当中,和中国相关的关切事项有哪一些?然后被列入这个关切事项意味着什么呢?日本会在防卫政策上做出哪些调整?

  (作者单位:海军军事学术研究所、北京军区某部)

  劳春燕:

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注